Sao Việt bơi giữa tình - tiền: Kẻ mất phao, người vớ bở?

Khi Ngoan không ngoan, và Nam… không đàn ông (?)

Cuối cùng thì Lê Phương cũng đã buộc phải lên tiếng, ở “nơi tình yêu kết thúc”, sau những cố gắng kiềm chế (mà người viết bài này từng chứng kiến sau nhiều lần cố công thuyết phục chị lên tiếng, ở thời điểm cuộc hôn nhân giữa chị và Quách Ngọc Ngoan rạn nứt). Quả đúng như chị nói: Tôi đã và luôn im lặng để bảo vệ gia đình mình, bởi lương tâm của một người vợ, người mẹ. Nhưng, đây là lần duy nhất tôi lên tiếng”, “Trước khi đăng những dòng này, tôi đã suy nghĩ rất lâu, rất nhiều. Tôi quyết định lên tiếng. Tôi muốn tìm lại công bằng trước mọi việc đang bị anh đảo ngược, bóp méo sự thật…”, “Giá như, cách cư xử của anh văn minh như những bậc "đàn anh đàn chị" thì có lẽ tôi đã không bao giờ viết ra dòng status đau lòng này!

Cùng với nỗi đau của việc nhìn nhầm, chọn nhầm, nữ diễn viên chữ nghĩa đầy mình này đã viết lên trang facebook của mình những lời lẽ đến là thâm thúy: “Hơn lúc nào hết, với tôi bây giờ chỉ còn cảm giác thương cảm cho cách sống của anh, phải ép lòng mình chịu đựng những con người, những thứ mà anh từng nói mình ghê tởm và khinh bỉ, chỉ để đổi lấy cái danh hiệu "Quý ông lịch lãm" lố bịch. Người đang làm, Trời đang nhìn... Dù có bao nhiêu điều tiếng nhân gieo, tôi cũng sẽ tự tin ngẩng cao đầu, ít nhất là với con, tôi tin vào loại quả mình trồng”.

19 tuổi nên anh “không đòi quà”?

Và điều bất ngờ thay, là ở đây, cũng lại có nguyên một câu chuyện tình - tiền, dù không thật nhiều tiền và chính vậy, mới là không đáng(?!): "Số tiền anh mượn tôi nhiều lần (để làm gì thì anh biết rõ nhất), tôi đã phải đổi từ mồ hôi, nước mắt và cả máu của mình, đã buộc lòng phải xa con, làm việc cật lực để nuôi chồng, nuôi con...". Và cũng chỉ vì tiền, mà lựa chọn tiếp theo lại phải mạnh tiền mạnh bạc hơn (?): "Chị ấy đã giúp anh thoát khỏi cảm giác phập phồng lo sợ từng ngày bởi những cuộc gọi, tin nhắn đòi nợ, giúp anh biết ngẩng cao đầu với xã hội, tiếp cận được với văn minh nhân loại mà anh sẽ không bao giờ tự sắm được bằng chính sức lao động của mình...”.

Nhưng Phương nói, chị sẽ không đòi tiền, cũng như món nợ tình - là thứ mà chị nghĩ người đàn ông kia suốt đời không thể trả nổi cho mẹ con chị. “Tôi không cần nữa. Xem như tôi dùng số tiền đó để làm từ thiện. Tôi mua đức cho con mình, mua sự bình yên trong lòng mình trước những sóng gió anh đã và đang gieo hết lên đầu tôi, để tôi còn có thể bình tâm mà đi làm, kiếm tiền nuôi con…”, chị viết.

Thế nhưng, với Thúy Nga thì không thể, khi số tiền chị bị lừa (theo như chị tố) là lên tới 350.000 USD (gần 7 tỉ đồng): “Nếu bạn sống không tốt, tôi không để bạn yên đâu. Bạn sống thiếu chân thành nên tôi công bố chân thật”. Và kẻ lừa chị, không ai khác chính là Mr. Nam - người chồng đã làm lễ cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn của chị, dù lúc này, đã phải cay đắng “thu hồi danh hiệu” của chàng: “Xin lỗi, bạn không phải chồng tôi. Bạn chỉ là người cầm 350.000 USD của tôi rồi chạy trốn”. “Bạn không phải chồng tôi mà là kẻ đã gạt gẫm lừa tiền tôi”. Người đùa, mà cả ông trời hình như cũng đã trót đùa danh hài: “Đời sắp cho chúng ta gặp nhau để chúng ta tự tặng cho nhau mỗi người một viên thuốc, một viên thuốc tỉnh và một viên thuốc đắng…”.

19 tuổi, nên… “anh không đòi quà”?

Tương tự Lê Phương, lý do khiến Thúy Nga lên tiếng, âu cũng là sự cực chẳng đã: “Tôi từng giúp đỡ bạn nhưng bạn đã vong ơn và bội nghĩa. Hơn 3 năm nay, tôi im lặng, tôi vẫn chờ một ngày bạn thay đổi nhưng ngày nay tôi thấy quá nhiều những người phải vùng vẫy như tôi thì bắt buộc tôi lên tiếng. Khi tôi nói hết có nghĩa là tôi mất tất cả, nhưng tôi tin là sẽ không còn ai bị bạn gạt gẫm. Vì tôi sống cả tin nên đời cho tôi gặp bạn để sáng mắt ra, vì bạn sống không tốt nên tôi phải lên tiếng…”.

Có điều, dù đã có rất nhiều lời giãi bày của người trong cuộc, người ta cũng vẫn không tài nào hiểu được bản chất của câu chuyện “đám cưới không có giấy giá thú” này thực ra là thế nào, khi những lời giải thích nghe chừng không có lý và có phần mâu thuẫn: “… Vào năm 2010, do thương cảm trước hoàn cảnh làm ăn sa sút của ông Nguyễn Văn Nam và mong muốn được hỗ trợ cho ông Nam có cơ hội vươn lên trong cuộc sống, nên tôi có tổ chức đám cưới với ông Nam nhưng không làm thủ tục đăng ký kết”, "Trước ngày diễn ra tiệc cưới 3 ngày, ông Nam đã lên kế hoạch cướp tài sản của tôi và bỏ trốn. Bởi thế, tôi tổ chức đám cưới để sau này còn có bằng chứng về mối quan hệ và giữ được tài sản…".

Nhưng dù là thế nào thì “của cũng đã đi theo người”, theo một cái lý nào đó, có thể như chính danh hài chua chát: “Em trẻ em đẹp nên trai cho em 6 tỉ. Chị già chị xấu nên trai lấy của chị 6 tỉ”. Nội tình câu chuyện, giữa Angela Phương Trinh (người mà Thúy Nga ám chỉ) và bác sĩ thẩm mỹ - nghe thì có vẻ đơn giản chỉ là câu chuyện tình - tiền, khi chính người nhận quà đã lên tiếng thừa nhận rằng trong tổng số 6 tỉ đồng mua chiếc xế hộp mới của cô thì có tới phân nửa là do “đại gia thẩm mỹ” chung chi, cùng túi xách hàng hiệu và đồng hồ trị giá hơn 300 triệu đồng. Còn nếu như giờ “đường ai nấy đi” thì “nữ hoàng múa cột” sẵn sàng trả lại, đâu có sao!

Thế nhưng, may thay, người cô gặp hóa ra lại là một bậc “trượng phu quân tử” khi vừa lên tiếng sẽ “không đòi quà” để muốn giữ hình ảnh đẹp cho cả hai. Một câu chuyện tình - tiền dẫu sao cũng có được một “kết thúc có hậu” theo kiểu “dẫu có vậy nhưng còn được vậy”, nếu như dừng lại ở đó. Dè đâu, lại bất ngờ nẩy thêm một lời tố khác, của một người tự xưng là bạn đồng môn học dưới khóa của vị bác sỹ thẩm mỹ kia: “... Lâu ngày không gặp lại Thái, nhưng vụ Trinh Ge La thì mình thấy 99% là PR phối hợp, và cú này cũng rất hay! Tại sao hả, bác sĩ thẩm mỹ thì không mê gái đâu, mà rất ngán gái…”.