Bỏ mặc khi thấy nữ sinh giao gà bị giở trò đồi bại, Bùi Kim Thu đối diện mức án nào?

Sau gần 2 tháng xảy ra, vụ án nữ sinh Cao Mỹ Duyên (SN 1997, Điện Biên) bị hiếp dâm, sát hại khi đi giao gà chiều 30 Tết lại tiếp tục gây rúng động dư luận khi mới đây, Công an tỉnh Điện Biên đã quyết định khởi tố, bắt tạm giam thêm 3 đối tượng.

Hiện tại cơ quan điều tra đã khỏi tố, bắt giam 8 đối tượng trong vụ sát hại nữ sinh ở Điện Biện. Ảnh: CAND

3 đối tượng bị bắt gồm Phạm Văn Dũng (47 tuổi), Cầm Văn Chương (45 tuổi, cùng trú huyện Điện Biên) để điều tra tội Hiếp dâm, Bùi Kim Thu (44 tuổi) tội Che giấu tội phạm. Cùng với 5 tên Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Vương Văn Hùng, số đối tượng bị khởi tố đã nâng lên 8 bị can.

Theo kết quả điều tra mới nhất, nhóm đối tượng không chỉ hiếp dâm nạn nhân ở trên xe và ở nhà hoang, chúng còn đưa nạn nhân vào nhà Công để hãm hiếp tập thể. Dũng và Chương tham gia hành vi hiếp dâm sau khi cùng nhóm đối tượng sử dụng ma túy.

Đáng nói là, quá trình thực hiện hành vi, Thu là người chứng kiến và ít nhất 2 lần Thu bắt gặp nhóm đối tượng giở trò đồi bại với Cao Mỹ Duyên nhưng không những không can ngăn mà sau này tiếp tục "tung hỏa mù", gây nhiều khó khăn cho công tác điều tra.

Trước đó, người đàn bà này luôn tỏ ra vô can cùng thái độ hợp tác trong suốt quá trình điều tra, chỉ đến khi Thu bị bắt, người ta mới giật mình nhìn lại, xét về độ xảo quyệt, người phụ nữ này tỏ ra không thua kém gì chồng mình!

Chính vợ đối tượng chủ mưu đã giả vờ là người đầu tiên phát hiện thi thể nữ sinh Mỹ Duyên (sáng mồng 3 Tết) rồi báo cho công an. Trong suốt quá trình điều tra, với tư cách là người biết việc từ đầu, Thu đã tung nhiều tin giả khiến công tác điều tra gặp nhiều khó khăn.

Khi trao đổi với báo chí, đối tượng này còn diễn tả với phóng viên rằng chồng mình (Bùi Văn Công) đã tỏ ra bất ngờ thế nào khi biết tin, còn cùng vợ chạy đi hô hoán mọi người. Đến khi Công bị tạm giữ, Thu vẫn luôn giữ thái độ lạnh lùng, vô can, thậm chí cảm thấy ấm ức vì bị nhiều người "đặt điều" là bao che cho chồng đến mất ăn mất ngủ, sụt tới 5 kg.

Bùi Kim Thu trước khi bị bắt.

Đánh giá toàn bộ vụ án dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Văn Ngọc – Đoàn Luật sư Nghệ An, cho biết: Thu là người biết rõ các hành vi phạm tội của Công và đồng bọn nhưng không tố giác, thể hiện sự phó mặc cho hậu quả xảy ra của người phạm tội, thể hiện sự vô tâm, hờ hững trước các quan hệ xã hội, trước sự đau khổ của nạn nhân bị các hành vi phạm tội xâm hại.

Hành vi của Thu cũng không thuộc các trường hợp được miễn trừ nên đã thỏa mãn điều kiện cấu thành tội không tố giác tội phạm, tội danh này được quy định tại Điều 19 Bộ luật hình sự.

Với tội danh này, Thu có thể phải đối mặt với án phạt cải tạo không giam giữ đến năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm theo quy định tại Điều 390 Bộ luật Hình sự.

"Theo Điều 18 Bộ luật Hình sự 2015, người nào không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện đã che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội, thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội che giấu tội phạm", luật sư Ngọc phân tích thêm.

Ngoài tội danh trên, Thu còn có biểu hiện che dấu tội phạm. Sau khi biết hành vi của chồng, bị công an triệu tập thì đã tung ra những thông tin sai lệch, gây khó khăn cho quá trình điều tra phá án, cản trở việc phát hiện, xử lý tội phạm.

Nếu như hành vi che giấu tội phạm của Thu được cơ quan điều tra chứng minh, đối tượng sẽ không nằm trong các trường hợp được miễn trừ và có thể phải chịu hình phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm, hình phạt được quy định tại điều 389 Bộ luật Hình sự.

Nếu thỏa mãn cả 2 tội danh này, mức án cao nhất người đàn bà này phải đối diện có thể lên đến 9 năm tù.

Đức Hoà (TH - Nld.com.vn)