Vụ Cát Tường: Lộ hai cách 'xử lý' xác chị Huyền

Ngày 18/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đã đến TMV Cát Tường tại số 45 đường Giải Phóng, Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội và được Lê Thị Thúy Mai (PGĐ Thẩm mỹ viện) trực tiếp tư vấn về dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ của TMV Cát Tường và đã đồng ý sử dụng dịch vụ này với số tiền phẫu thuật là 50 triệu đồng.

Đến ngày 19/10/2013, chị Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường (TMV) để được phẫu thuật thẩm mỹ gồm hút mỡ bụng và nâng ngực (PTTM). Người trực tiếp tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền là Nguyễn Mạnh Tường - Giám đốc Thẩm mỹ viện.

Do Tường không có chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ (chưa được cấp chứng chỉ về PTTM) và TMV Cát Tường không được Nhà nước cho phép hoạt động về dịch vụ PTTM, nên hậu quả của hành vi phẫu thuật thẩm mỹ trái pháp luật này là chị Huyền đã tử vong.

Sau khi chị Huyền tử vong, các phương án xử lý xác chị Huyền của Tường và Mai nhanh chóng được đưa ra bàn bạc tại cuộc họp ở tầng 2 TMV Cát Tường và tại quán cafe Mộc trên đường Trần Đại Nghĩa. Đó là làm giả hiện trường vụ tai nạn giao thông và đưa xác chị Huyền ra đoạn đường vắng để không còn liên quan gì đến TMV Cát Tường nữa.

Ý kiến này được luật sư bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại là chị Lê Thị Thanh Huyền nêu trong văn bản kiến nghị gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và cho rằng “hiện Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát chưa xem xét rõ”.

Luật sư dẫn chứng từ lời khai của bác sĩ Thành, khi lên tầng 2 thì thấy Tường, Hằng (vợ Tường), Mai (quản lý) và 7 - 8 người nữa đang ngồi bàn bạc việc xử lýxác chị Huyền, đó là đưa xác nạn nhân ra ngoài đường vắng rồi nhờ 2 người khác đưa xác nạn nhân vào trong viện cấp cứu nhằm tạo ra một tình huống cho người ngoài cuộc tin rằng chị Huyền đã chết ở ngoài TMV Cát Tường và “sự việc trên không còn liên quan đến TMV nữa”.

Sau đó tại quán cafe Mộc thì Tường có nhờ Thành ngồi sau xe máy ôm xác nạn nhân từ đoạn đường đó đến một bệnh viện để cấp cứu (BL 745; BL 750; BL 757; BL 758...).

Tại BL 758 ngày 26/10/2013, Thành khai: “Tôi vào trong hỏi chỗ anh Tường thì một cô nhân viên chỉ tôi lên tầng 2, tại đây tôi thấy anh Tường ngồi cùng với khoảng 7 - 8 người khác và tình cờ tôi nghe được chị Mai quản lý TMV đề ra 2 phương án giải quyết. Phương án 1, thỏa thuận với gia đình nhà nạn nhân cùng nhau giải quyết hậu quả. Phương án 2, đưa xác nạn nhân ra đoạn đường và nhờ 2 người khác đưa xác vào bệnh viện với mục đích sự việc trên không còn liên quan đến TMV nữa”.

“Mọi người thống nhất làm theo cách thứ 2. Và anh Tường có nhờ tôi sẽ trực tiếp đưa xác nạn nhân từ ngoài đường để vào bệnh viện cấp cứu, tuy nhiên tôi đã từ chối”, Thành cho biết (Trích BL 748 ngày 23/10/2013).

Tương tự lời khai của Thành, tại cơ quan điều tra, Khánh khai, bản thân cũng đã chứng kiến cuộc bàn bạc trên tầng 2 của TMV Cát Tường về cách xử lí xác chị Huyền.

Cụ thể "khoảng 22h cùng ngày, chị Mai Phó giám đốc gọi điện cho tôi bảo tôi lên tầng 2 chị nhờ tý việc. Khi tôi đi lên tầng 2, đứng ở ngoài cửa thì thấy ở tầng 2 lúc này có 6 người là anh Tường, vợ anh Tường, chị Mai, anh Thành bác sĩ (làm phẫu thuật da ở TMV) cùng 2 nam giới lạ mặt (tôi chưa gặp bao giờ).

Lúc này tôi nghe thấy anh Tường bàn bạc với mọi người với nội dung là bây giờ sẽ dựng lên hiện trường giả là một vụ tai nạn giao thông, çhị Huyền sẽ là nạn nhân của vụ tai nạn giao thông. Tôi sẽ là xe ôm và chở çhị Huyền vào bệnh viện BĐ cấp cứu. Anh Công maketing sẽ ngồi đằng sau xe giữ chị Huyền, chị Huyền ngồi giữa và tôi cầm lái.

Khi chở chị Huyền vào bệnh viện cấp cứu thì bác sĩ và y tá sẽ chăm sóc, cấp cứu cho chị Huyền, lúc này sẽ có bộ phận ra hỏi tôi có quan hệ như thế nào với chị Huyền để làm thủ tục nhập viện. Lúc đó tôi sẽ bảo tôi là xe ôm và sẽ khai tên giả, tuổi giả, địa chỉ giả...” – trích BL 662, 663 ngày 05/11/2013.

Tiếp đó, các đối tượng nhanh chóng tìm cách huỷ mọi bằng chứng có liên quan trong vụ việc. “Tôi cùng chị Mai có lục chiếc túi màu đen của chị Huyền, chị Mai bảo tôi lục xem cỏ phiếu thu tiền của TMV không, nếu có thì hủy đi để không bị cơ quan công an phát hiện ra sự việc chị Huyền đến phẫu thuật tại thẩm mỹ viện” - BL 668 ngày 12/11/2013.

Tuy nhiên quá trình kiểm tra túi xách và cốp xe của nạn nhân, các đối tượng không tìm được phiếu thu. Mai đã chỉ đạo Mai Anh (nhân viên của TMV) mua 2 quyển phiếu thu và nhập lại thông tin khách hàng từ đầu tháng 10/2013 vào máy tính nhưng không có thông tin khách hàng là chị Huyền trong máy tính và phiếu thu. Hay nói cách khác là Mai chỉ đạo nhân viên “làm giấy tờ giả” để xóa thông tin của chị Huyền tại TMV Cát Tường để không ai phát hiện ra.

Đợi đến đêm khuya, khi ngoài đường đã vãn người đi lại các đối tượng mới “lén lút” đưa xác chị Huyền vào bệnh viện. Nhưng khi đến cổng bệnh viện các đối tượng không dám vào vì thấy đông người qua lại, cứ đi loanh quanh tại khu vực trước cổng bệnh viện. (Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14/04/2014, Tường đã khai không dám đưa chị Huyền vào vì sợ mọi người hô hoán).

Khánh nói với Tường: “Anh ơi, người chị Huyền lạnh thế này, cứng thế này làm sao mà đưa vào bệnh viện được, chỉ còn cách phi tang” và Tường đã đồng ý: “Tôi thấy cũng phân vân nhưng không còn cách nào khác nên đã cùng Khánh đi phi tang” – Trích BL 563 ngày 24/10/2013.

Sau đó, Tường cùng Khánh đi lên cầu Thanh Trì để vứt xác nạn nhân xuống sông nhằm mục đích phi tang. Vụ việc xảy ra đến nay đã gần 10 tháng nhưng cho đến thời điểm hiện tại vẫn chưa tìm thấy xác chị Huyền.

nguoiduatin.vn