UBND xã cấp giấy kết hôn cho người chưa đủ 18 tuổi
Liên quan đến vụ “lùm xùm” này, ông Nguyễn Văn Khải, Chủ tịch UBND xã Tân Bình, huyện Phụng Hiệp (Hậu Giang) cho biết việc tạm thời giữ lại giấy đăng ký kết hôn của Nguyễn Phúc Duy (con trai ông Nguyễn Văn Năm) với một cô gái 18 tuổi ở địa phương sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của vợ cũ Nguyễn Thị Xuân Thùy là không sai.
Ông Khải khẳng định chỉ tạm giữ lại giấy đăng ký kết hôn chứ không phải tịch thu để hủy bỏ. Vì vậy, sau khi Duy có quyết định của tòa án về việc tuyên bố kết hôn trái luật với người vợ trước thì UBND xã Tân Bình sẽ trao lại giấy đăng ký kết hôn cho anh với người vợ mới theo đúng quy định của pháp luật.
Xuân Thuỳ và Phước Duy trong ngày cưới
Ông Khải cho biết, trước đây tư pháp có căn cứ theo xác nhận trên phường là Duy chưa kết hôn lần nào. Còn thực tế, Duy đã tổ chức đám cưới với một người. Nhưng lúc đó, xã không biết Duy đã có vợ nên tư pháp đã cấp giấy đăng ký kết hôn.
Theo luật thì dù Phước Duy chưa kết hôn, nhưng đã sống với một người như vợ chồng thì cũng công nhận như vợ chồng rồi, phải ra tòa ly hôn mới được kết hôn tiếp.
Được biết, giấy đăng ký kết hôn là do phó chủ tịch xã ký. Sau đó 2 ngày thì bên vợ trước của Duy (gia đình Xuân Thùy) mới gửi đơn trong đó kèm theo hình đám cưới với nội dung tố cáo.
Theo ông chủ tịch xã: "Do thấy xảy ra vụ việc tranh chấp hôn nhân này thì phía xã mới tính. Để tránh phải phiền phức, xã ra quyết định tạm thu hồi lại giấy đăng kí kết hôn. Khi đó xã có mời hai bên gia đình lên và nói rõ phải tạm giữ. Khi nào giải quyết xong tranh chấp hôn nhân ở phía bên Cần Thơ thì sẽ trả lại giấy đăng kí kết hôn".
"Chúng tôi tạm giữ giấy đăng ký kết hôn là bởi bên kia có khiếu kiện tranh chấp hôn nhân nên mình phải ra quyết định tạm giữ. Và phía gia đình Phước Duy và P.K (vợ mới cưới của Phước Duy) cũng đâu khiếu kiện khiếu nại gì?"
Ngoài ra, ông Khải có nói thêm "Đúng ra lúc đăng kí kết hôn thì bé P.K chưa đủ 18 tuổi".
Tuy nhiên, khi PV đặt vấn đề hỏi lại, tại sao cô bé đó không đủ 18 tuổi mà chính quyền xã lại cấp giấy đăng ký kết hôn, thì ngay lập tức, ông Khải nói có việc bận và tắt máy.
Gia đình đại gia nước đá có dấu hiệu phạm tội?
Trong một diễn biến khác, ngày 5/3, trao đổi với phóng viên, bà Phan Thị Hồng Nhung - Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ TP Cần Thơ - cho biết đã nghe tin ở quận Cái Răng xảy ra chuyện một cô gái bị gia đình chồng trả về vì cho rằng xuất hiện trên một đoạn phim sex trong mạng internet.
Xuân Thùy và mẹ kể lại chuyện cô bị trả vì mất trinh, xuất hiện trên clip sex
Hội đã yêu cầu Hội Liên hiệp phụ nữ quận Cái Răng làm việc với Công an quận Cái Răng để xác minh làm rõ vụ việc nhằm trả lại sự trong sạch cho cô gái.
Kết quả xác minh cho biết nhân vật nữ trong đoạn phim “đen” không phải là Nguyễn Thị Xuân Thùy (19 tuổi) ngụ khu vực Yên Hạ, phường Lê Bình, quận Cái Răng vì đoạn clip trên xuất phát từ nước ngoài, trang phục của nhân vật nữ không phải là của Việt Nam.
Từ kết quả này, bà Nhung cho rằng gia đình bên chồng Xuân Thùy có dấu hiệu vu khống cho cô để rồi không chấp nhận cô dâu mới với lý do Thùy là nhân vật trong phim sex.
Chồng cô cũng khẳng định vợ mất trinh trước khi về nhà chồng khi không tham khảo những bác sĩ hoặc chuyên gia có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực trinh tiết mà tự đưa ra kết luận mang tính chủ quan.
Việc làm này làm tan vỡ hạnh phúc của một cô gái mới lớn, làm Thùy và gia đình hứng lấy búa rìu dư luận.
Đây chính việc vu khống để làm nhục người khác nên Hội Liên hiệp Phụ nữ TP Cần Thơ sẽ yêu cầu cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ hành vi nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật đối cha con đại gia nước đá Nguyễn Hoàng Năm và Nguyễn Phúc Duy ngụ phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.
Ngược với tuyên bố của Hội phụ nữ, Đại tá Lê Văn Hiếu, trưởng công an quận Cái Răng lại khẳng định chưa tiếp nhận hồ sơ vụ việc. Cơ quan công an cũng chưa có phát ngôn chính thức về nhân vật nữ trong clip có phải Xuân Thùy hay không?
Khó điều tra clip sex gửi từ nước ngoài Trao đổi với PV, một lãnh đạo Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về công nghệ cao (Bộ Công an) cho biết hiện có rất nhiều clip sex của Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc được đưa lên mạng Internet rồi chú thích là người VN. Tuy nhiên, việc điều tra rất phức tạp do nhiều yếu tố khách quan và chủ quan. Theo phân tích của cán bộ này, nếu người bị nghi ngờ chứ không phải là nhân vật trong clip thì không thể kiện, không thể đề nghị điều tra được. Nhất là đoạn clip đó đưa lên ở nước ngoài thì khó có thể xử lý nếu như đưa clip đó ở nước ngoài được phép. Nếu xác định đối tượng đưa clip lên là người VN, bị hại trong clip là người ở VN và việc đưa clip lên mạng thực hiện tại VN thì mới vi phạm pháp luật. Trong trường hợp đoạn clip đưa lên từ nước ngoài thì không thể điều tra được, nhất là ở các trang web đặt tại nước ngoài.
Tại VN, người bị xâm hại có quyền kiện, báo cho cơ quan công an địa phương hoặc cấp có thẩm quyền điều tra xử lý nếu có dấu hiệu tội phạm. Nếu vi phạm hành chính thì chỉ có thể kiện lên cơ quan quản lý nhà nước về lĩnh vực đó để xử lý, cụ thể là Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch hoặc Bộ Thông tin - truyền thông. Vị cán bộ này cũng khẳng định việc giám định những clip sex này không đơn giản. Liên quan đến vấn đề giám định, ông Ngô Tiến Quý, viện trưởng Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an), cho biết đối với những clip như vậy, người bị nghi là nhân vật trong clip có thể làm đơn gửi đến Viện Khoa học hình sự để đề nghị giám định và trả lời. Tuy nhiên, kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự trong trường hợp này chỉ để biết, chỉ giúp các cá nhân liên quan, ví dụ như vợ chồng, bạn bè... thanh minh với nhau. Trong trường hợp cần có một kết quả giám định có giá trị pháp lý để đưa ra tòa hoặc làm bằng chứng đề nghị điều tra, xử lý thì phải do cơ quan có chức năng trưng cầu giám định chứ cá nhân không có quyền yêu cầu. M.Quang Gia đình hai bên đã gửi đơn đến công an Chiều 5-3, ông Nguyễn Hoàng Năm cho biết sau khi con ông là Nguyễn Phúc Duy đem clip sex về, đã có nhiều điều tiếng không hay cho con dâu là Xuân Thùy. Vì muốn bảo vệ danh dự cho con dâu và gia đình, ông Năm đã bàn bạc cùng ông Nguyễn Văn Ba, cha của Xuân Thùy làm đơn với nội dung nhờ công an giám định xem nhân vật nữ trong clip sex có phải là Xuân Thùy để sáng tỏ sự việc. Cả hai ông cùng ký tên vào đơn. Sau đó, ông Năm đích thân đến Công an quận Cái Răng gửi lá đơn trên vào tháng 4-2011. Đến nay ông vẫn chưa nhận được trả lời từ phía công an quận. Bà Đặng Thị Út - mẹ của Xuân Thùy - cho biết Xuân Thùy đang bị sốc nên gia đình cho đến nhà người cô ở Phụng Hiệp để giải khuây. Xuân Thùy cũng nghỉ học ở trường trung cấp dược hơn nửa tháng nay. Khi được hỏi tại sao trước đây bà không kêu Xuân Thùy đi đăng ký kết hôn để pháp luật công nhận chuyện hôn sự và cũng để bảo vệ quyền lợi con mình sau này, bà Út trả lời rằng do ít học nên không biết luật, vả lại bận lo buôn bán suốt ngày nên không để ý đến việc này. M.T Có thể gửi đơn đề nghị điều tra Khi một người bị tình nghi là nhân vật chính trong clip sex, để minh oan, người đó nên gửi đơn đến cơ quan điều tra đề nghị làm rõ nhân vật trong clip. Cơ quan điều tra sẽ giám định hình ảnh, âm thanh... để làm rõ sự việc. Với người tung clip sex lên mạng thì tùy theo mục đích, chẳng hạn như tống tiền, bôi nhọ danh dự... sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự tương ứng với tội danh đó.
Bà NGUYỄN THỊ CẨM HỒNG Kêu cứu đến các cơ quan chức năng Giả sử cô Nguyễn Thị A bị mọi người nghĩ là nhân vật chính trong clip sex nào đó, cô A có thể gửi đơn kêu cứu đến hội liên hiệp phụ nữ, công an, chính quyền địa phương nơi cư trú. Nếu cơ quan điều tra xác định kẻ tung clip sex có động cơ, mục đích xấu với cô A thì kẻ đó sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu người tung clip sex không có mục đích gì thì chỉ bị lên án về khía cạnh đạo đức xã hội.
Ông LÝ NGỌC SƠN |
Ngày 14/3/2011, Đặng Xuân Thùy (khi đó chưa đủ 18 tuổi và đang học lớp 12) trú Yên Hạ, P.Lê Bình, Q.Cái Răng làm lễ cưới với Nguyễn Phước Duy (27 tuổi P.Hưng Lợi, Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ). 10 ngày sau lễ cưới, Duy mang về một clip sex và khẳng định nhân vật trong đó là Xuân Thùy. Ông Nguyễn Hoàng Năm, bố chồng của Thùy cho rằng nhân vật trong clip “giống dâu tôi như hai giọt nước”. Từ sau khi có clip đó, Thùy cho rằng gia đình Duy “đối xử khác” với cô. Duy tỏ ra rất buồn, hay bỏ đi nhậu. Thùy nói: “Thời gian sau em nhắc anh Duy đi đăng ký kết hôn thì ảnh nói “em xứng đáng làm vợ anh sao” rồi bỏ qua việc đi đăng ký”. Tháng 8/2011, Thùy được mẹ ruột đón về nhà để trị bệnh viêm xoang. “Vì lúc đó mẹ chồng tôi mới mổ sạn thận về nên không tiện chăm sóc tôi”, Thùy kể. Cũng theo lời Thùy, từ khi cô về nhà mẹ ruột, được bác sĩ chỉ định mổ 12 ngày thì “không nghe chồng điện hoặc hỏi thăm”. Thùy ở nhà cha mẹ ruột gần đó cho đến khi được tin Duy đi hỏi vợ. Ngày 1/2/2012, Duy và P.K được UBND xã Tân Bình cấp chứng nhận kết hôn. Biết tin, ngày 3/2, Thùy gửi đơn tới xã Tân Bình nhờ can thiệp. Năm ngày sau, Chủ tịch UBND xã Nguyễn Văn Khải ký quyết định thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kết hôn của Duy và cô P.K, để giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, đến 15/2/2012, đám cưới của Duy và P.K vẫn được cử hành. |
Phụ nữ & Đời sống - Tuổi Trẻ