Những tình huống dẫn đến nghi án giao cấu với xác chết

Nạn nhân bị chết chưa tìm được tung tích càng làm cho sự hoài nghi
về cái chết này.

Ngày 6/2, PV đã có cuộc trao đổi với luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) dưới góc nhìn pháp lý về vụ việc gây chấn động dư luận này.

Luật sư Trương Anh Tú cho biết: Vụ án hiện nay đang nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận xã hội, bởi đây là một vụ việc với những tình tiết rất mới và có thể nói đây là trường hợp hy hữu. Cho nên việc xác định tội danh đối với bị can trong trường hợp này gây không ít tranh cãi.

Theo nội dụng vụ việc do các cơ quan báo chí phản ánh, có những vấn đề mà luật sư thấy rằng cần được làm rõ để có thể xác định chính xác tội danh, xử đúng người, đúng tội.

Về lời khai của Phong - người bị nghi vấn đã thực hiện hành vi giao cấu với nạn nhân: “Nửa đêm Phong dậy đi vệ sinh thì phát hiện có người phụ nữ nằm trong ngôi nhà đang xây của gia đình, lại gần sờ vào người phụ nữ nhưng không thấy phản ứng gì nên đã thực hiện hành vi giao cấu, sau khi thực hiện xong, Phong trở về phòng ngủ, sáng hôm sau ra phát hiện người phụ nữ đã chết”.

Đây được coi là một trong những tình tiết đắt giá để xác định, điều tra vụ án. Bởi lẽ, từ tình tiết này người ta có thể đưa ra nhiều giả thiết khác nhau:

Thứ nhất, nếu nạn nhân còn sống tại thời điểm Phong thực hiện hành vi giao cấu, cần làm rõ cụm lời khai “không thấy phản ứng gì…”. Việc người phụ nữ đó không phản kháng khi biết Phong sờ vào người mình hay là khi đó người phụ nữ đã không còn khả năng phản kháng ?.

Nếu thuộc trường hợp người phụ nữ đó tâm lý hoàn toàn bình thường và không phản kháng khi Phong có hành vi giao cấu thì Phong không phạm tội hiếp dâm quy định tại điều 111 BLHS 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).

Nếu cũng thuộc trường hợp này, nhưng nạn nhân có biểu hiện không bình thường về thần kinh thì nhiều khả năng Phong phạm tội hiếp dâm (Điều 111 BLHS) trong trường hợp “lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân” để thực hiện hành vi giao cấu và ở đây cần phải xác định rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân, nếu nạn nhân chết do hành vi giao cấu của Phong thì Phong phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c, khoản 3, điều 111 đó là “làm nạn nhân chết”.

Trong trường hợp này, Cơ quan Điều tra cần làm rõ về nhân thân của nạn nhân, xác định chính xác thời gian, địa điểm và nguyên nhân tử vong của nạn nhân.

Thứ hai, nếu nạn nhân chết trước khi bị Phong thực hiện hành vi giao cấu, Phong biết nạn nhân đã chết mà vẫn thực hiện hành vi giao cấu với nạn nhân thì Phong phạm tội “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” quy định tại điều 246 BLHS 1999: “Người nào đào, phá mồ mả…hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.

Đây là những giả thiết mà luật sư đưa ra dựa trên những tình tiết đã biết thông qua phương tiện thông tin đại chúng, còn trên thực tế có nhiều chi tiết rất cần làm rõ trong lời khai của Phong.

Tình tiết nửa đêm Phong tỉnh dậy đi vệ sinh

Cần làm rõ tình tiết này có thể xảy ra trên thực tế hay không ?, theo đó Cơ quan Điều tra sẽ có sơ đồ vị trí của ngôi nhà mà gia đình Phong đang ở với ngôi nhà đang xây có gần nhau hay không ?, vị trí phòng ngủ của Phong với vị trí ngôi nhà mới xây (nơi mà Phong phát hiện người phụ nữ lạ), công trình vệ sinh của ngôi nhà đang ở có hay không ?, nếu có thì nguyên nhân gì mà Phong lại ra chỗ nhà đang xây để đi vệ sinh.

Lời khai của Phong thể hiện nhiều sự mâu thuẫn, chưa chắc Phong đã khai hết và khai đúng sự thật. Bởi, nếu là một người bình thường, phản ứng tự nhiên khi đang đêm thấy có người lạ nằm bất động trong nhà mình thường hô hoán lên chứ không thể bình tĩnh đến mức đi lại và sờ vào người đó sau đó phát sinh ham muốn dục vọng với một cơ thể bất động.

Bên cạnh đó, hành động giao cấu với một xác chết trong điều kiện thời tiết mùa đông khắc nghiệt tại thời điểm xảy ra vụ án là điều không thể, theo khoa học mà nói thì ngay sau khi chết, với thời tiết giá lạnh, thi thể đã có những dấu hiệu co cứng, biến sắc. Hơn nữa, liệu rằng có ai thần kinh bình thường lại có thể thực hiện hành vi giao cấu với một xác chết hay không ?.

Tại sao xuất hiện người phụ nữ lạ tại nhà Phong?

Hiện nay chưa xác định được danh tính nạn nhân, chưa có thân nhân đến nhận cho thấy chắc chắn nạn nhân không phải là công dân tại địa phương mà phải ở xa hoặc rất xa. Vậy nạn nhân là ai ? Từ đâu đến ?

Việc một xã có địa bàn dân cư nằm cách xa đường tỉnh lộ, quốc lộ thì khả năng một người lạ lạc vào có thể xảy ra, nhưng khó. Vậy, có ai đó đã dẫn dụ, hay bắt cóc nạn nhân đến địa điểm xảy ra vụ án hay không ?, Phong có đồng phạm trong vụ án này hay không ? Cơ quan Điều tra cần xác định mẫu tinh trùng trên thi thể nạn nhân là của một hay nhiều người.

Khi danh tính nạn nhân đã rõ, Cơ quan Điều tra cần xác minh vấn đề liên quan đến nhân thân, tình trạng sức khỏe của nạn nhân, để làm sáng tỏ các nghi vấn nêu trên.

Tất cả thông tin, những tình tiết hiện có chỉ là nguồn thông tin ban đầu phục vụ cho công tác điều tra, chỉ đến khi những “mảnh ghép” cuối cùng của vụ án được phát hiện, thu thập, khi đó chúng ta mới có được một “bức tranh tổng thể” về vụ án này.

Hiện nay đông đảo bạn đọc trông đợi Cơ quan Điều tra sớm có được kết luận chính xác nhất để dư luận khỏi hoang mang trước nghi án giao cấu với xác chết hết sức ghê rợn này.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Dân Trí