'Di chúc miệng' của cố NSƯT Vũ Linh được cháu gái đưa ra bị toà phán gì?

Ngày 7/1, TAND TP HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp thừa kế di sản và đòi nhà cho ở nhờ giữa nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung (62 tuổi, em gái cố NSƯT Vũ Linh - tên thật là Võ Văn Ngoan) và bị đơn là bà Võ Thị Hồng Loan (38 tuổi, con gái cố NSƯT Vũ Linh).

Trong quá trình xét xử, HĐXX đã xem xét tình tiết liên quan "di chúc miệng" của cố nghệ sĩ, do bà Lê Thị Hồng Phượng, con gái bà Võ Thị Hồng Nhung, trình bày tại tòa.

Cụ thể, bà Hồng Phượng cung cấp một tập tin video, ghi lại lời nói của cố NSƯT Vũ Linh vào ngày 13/1/2001. Trong đó, ông bày tỏ ý định cho bà căn nhà và đất tại số 5 Đoàn Thị Điểm, phường 1, quận Phú Nhuận.

Video này đã được bà Hồng Phượng lập vi bằng thông qua Văn phòng Thừa phát lại, kèm theo lời làm chứng của một số người xác nhận đây là ý chí của ông Ngoan.

HĐXX đã xem xét nội dung này và nhận định rằng nếu đây là di chúc thì đó chỉ là di chúc miệng. Theo quy định tại Bộ Luật Dân sự, di chúc miệng chỉ có giá trị pháp lý trong trường hợp tính mạng người lập di chúc đang bị đe dọa nghiêm trọng, sẽ mặc nhiên bị hủy bỏ nếu người lập di chúc sống minh mẫn, sáng suốt qua thời hạn 3 tháng sau khi lập di chúc.

Trong trường hợp này, thời điểm video được ghi là năm 2001 và ông Ngoan qua đời vào ngày 5/3/2023, tức là hơn 20 năm sau khi di chúc miệng được lập. Như vậy, theo quy định pháp luật, di chúc miệng này đã bị mặc nhiên hủy bỏ.

Hiện Hồng Nhung - mẹ Hồng Phượng nhận được 15% di sản của nam nghệ sĩ quá cố.

Hơn nữa, theo luật, việc tặng cho bất động sản phải được lập thành văn bản và thực hiện thủ tục đăng ký quyền sở hữu tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Nếu ông Ngoan thực sự có ý định tặng nhà đất này cho bà Hồng Phượng thì ý chí đó cần được thể hiện bằng văn bản hợp pháp và tuân thủ đúng quy định pháp luật.

Do vậy, HĐXX kết luận rằng không có căn cứ pháp lý để xác định căn nhà tại số 5 Đoàn Thị Điểm thuộc quyền thừa kế hay được tặng cho bà Hồng Phượng. Tuy nhiên, do bà Hồng Phượng chỉ trình bày yêu cầu này bằng lời nói mà không yêu cầu cụ thể về tài sản, nên vấn đề này không bị tính án phí.

Bảo Quỳnh (Theo Thương Hiệu và Pháp Luật)