Bầu show hải ngoại tiết lộ những sự thật về Hồ Văn Cường: Giá cát-xê, nguyên nhân mời hát... đau lòng cho Phi Nhung!

Đã gần 2 tuần kể từ khi nữ ca sĩ Phi Nhung từ giã cõi đời này nhưng cô vẫn trở thành đề tài bàn tán của dư luận. Nguyên nhân là một nữ streamer liên tục réo tên nữ ca sĩ quá cố để đòi tiền cho Hồ Văn Cường. Vào tối 9/10, người mẫu Trang Trần vì quá bức xúc đã tìm đến tận nhà Hồ Văn Cường livestream để hỏi rõ chuyện nam ca sĩ và gia đình có nhờ nữ streamer nọ đòi tiền mẹ nuôi hay không? Từ đầu đến cuối buổi livestream, Hồ Văn Cường chỉ cúi gằm mặt và im lặng. Sau đó, những người bạn, người thân thiết nhất của Phi Nhung cũng lên tiếng trước thái độ của Hồ Văn Cường đối với mẹ nuôi.

Mới đây, một bầu show hải ngoại khá nổi tiếng đã có bài viết chia sẻ về Phi Nhung và Hồ Văn Cường. Bầu show này đề cập đến chuyện mà ai cũng thắc mắc đó chính là cát-xê thực tế của Hồ Văn Cường là bao nhiêu? Sự thật không như mơ. Dù với danh tiếng là Quán quân Vietnam Idol Kids 2016 nhưng Hồ Văn Cường vẫn không đủ độ nổi và không có sức hút đến mức được các bầu show hải ngoại săn đón. Điều khiến họ phải mời Hồ Văn Cường là vì có tên tuổi của Phi Nhung chống lưng. Phía quản lí Phi Nhung đã đưa ra yêu cầu là muốn Phi Nhung nhận lời tham gia show thì phải có Hồ Văn Cường đi kèm. Bầu show này kể, anh đã mời Hồ Văn Cường chỉ vì nể Phi Nhung. Hơn hết, Hồ Văn Cường hát miễn phí cho show, phía bầu show chỉ lo visa và vé máy bay.

Một bầu show nổi tiếng ở hải ngoại tiết lộ giá cát-xê của Hồ Văn Cường khiến ai cũng sốc

Bầu show này kể: "Thực tế một working visa $1200-$1500 AUD, một vé máy bay khứ hồi $1000-1500 tùy thời điểm, vé máy bay nội địa, kèm theo khách sạn trong thời gian lưu diễn cũng hết $3500-$4500 AUD cho mỗi người. Với số tiền đó bỏ ra cho một người không có tên để bán được vé thì cũng đã một vấn đề khó khăn lắm rồi, nhưng vì để mời được ca sĩ Phi Nhung trong thời điểm đó, bắt buộc phải chấp nhận lời đề nghị kẹp "gà" miễn phí của quản lí Phi Nhung. Sau lần này thì Hồ Văn Cường cũng đến Úc lưu diễn thêm 1-2 ngày nữa và cùng chung một điều kiện là đi diễn miễn phí, chỉ lo vé máy bay và visa. Tôi muốn xác minh điều này để mọi người dù đang ở đâu đó, khi đọc được những chia sẻ này thì hiểu rõ hơn về cái được gọi là cát-xê của Hồ Văn Cường khi đi lưu diễn tại hải ngoại. Cách đây hai hôm khi xem livestream của Trung tâm Thúy Nga, tôi lại phát hiện điều thú vị hơn nữa là ê kíp của cố ca sĩ Phi Nhung còn phải bỏ tiền ra lo cả vé máy bay và visa cho Hồ Văn Cường qua Mỹ diễn cho Trung tâm Thúy Nga. Vậy thì quý vị cũng đã có một sự nhìn nhận rõ ràng hơn nữa với chia sẻ của tôi trên cương vị của một nhà tổ chức tại Úc".

Không chỉ thế, bầu show này còn tiết lộ lí do vì sao các ca sĩ thường để quản lí giữ tiền để gián tiếp vỗ mặt những ai cho rằng Phi Nhung giữ tiền Hồ Văn Cường: "Thêm một sự thật khác: Thông thường nghệ sĩ chuyên nghiệp hoàn toàn không làm việc trực tiếp với nhà tổ chức về cát-xê cũng như nhận tiền cát-xê. Vì sao? Vì nghệ sĩ không thể đôi co, trả giá bớt một thêm hai với nhà tổ chức. Nhiệm vụ của nghệ sĩ là gì? Họ chỉ biết khi lên sân khấu là cống hiến hết mình với khán giả. Bởi vậy ai đó đang lên tiếng nói Phi Nhung đã giữ tiền của Hồ Văn Cường là một sự vu khống, thiếu hiểu biết. Hơn nữa, đừng nói những điều không phải với người đã khuất, nghiệp này trả hoài không thể hết được đâu".

Vị bầu show này đã gửi gắm những lời nhẹ nhàng nhưng sâu cay đến Hồ Văn Cường

Cuối lời, vị này cũng gửi đôi lời đến Hồ Văn Cường: "Cường à! Trước ngày mẹ Nhung bị bệnh chú vẫn nhắn tin thăm hỏi thăm con. Chú vẫn hỏi con về việc học kế cả việc đi Úc, con trả lời như thế nào, thì tin nhắn của con vẫn còn ở Facebook. Ngay hôm hay tin mẹ Nhung mất, chú cũng liên hệ con, và khuyên con phải giữ vững tin thần. Vì sao? Vì chú vẫn luôn nghĩ con là một đứa con ngoan ngoãn và hiểu biết mọi việc. Ngay cả hôm nay, chú liên hệ với con, chú vẫn tin tưởng con là một người con hiếu thảo với cha mẹ. Con hãy bình tâm lại và suy nghĩ thật chín chắn, thật thấu đáo để biết đối phó với những cạm bẫy của những kẻ đang cố tình chia rẽ mối quan hệ giữa con và gia đình. Con hãy nghĩ không có công sinh thành thì cũng có công dưỡng dục. Chú vẫn không thể nào hiểu được vì sao con im lặng để nhìn thấy sự chà đạp của người khác với một người con đã từng gọi là mẹ. Mà hơn thế nữa là người con gọi là mẹ lại không còn nữa.

Hay con cố tình im lặng cho một dấu chấm hết, một sự kết thúc! Con nghĩ xem những người đồng nghiệp với con họ nghĩ gì về con sau này nếu con tiếp tục làm nghề. Với sự im lặng của con thì cũng là dấu chấm hết cho sự liên hệ giữa con và chú".

Lam Khánh (Theo Thương Hiệu và Pháp Luật)