3 lá 'tâm thư' khó... cảm thông nhất showbiz Việt

Trong chốn showbiz đầy rẫy thị phi, đôi khi, những bức thư gửi người hâm mộ của người nổi tiếng có thể xóa đi bao nỗi nghi ngờ, để scandal đó không đi quá xa. Mỹ Tâm là người rất khéo léo trong cách ứng xử và có thể coi là người “chăm” viết tâm thứ nhất trong showbiz Việt. Vụ lùm xùm ngoài ý muốn liên quan với Hà Hồ thời gian vừa qua cũng được giải quyết êm đẹp bằng một bức “tâm thư” như thế.

Tuy nhiên, không phải ai trong showbiz Việt cũng biết cách viết tâm thư và có vẻ như không phải ai cũng muốn sử dụng bức tâm thư đó để dẹp tan dư luận, như Mỹ Tâm. Có lẽ, động cơ khi họ viết bức tâm thư đó hoàn toàn không mong muốn "dẹp yên sóng gió". Bức "tâm thư" của Dương Yến Ngọc, Hồng Quế và mới đây là Cao Thái Sơn là những trường hợp như thế.

Tung ảnh nude: viết "tâm thư"

Sát ngày thi tốt nghiệp THPT, người mẫu Hồng Quế tung lên trang facebook một bộ ảnh bán nude của mình. Ngay lập tức, bộ ảnh đó bị khá nhiều lời chỉ trích. Nhiều người cảm thấy ngao ngán trước suy nghĩ lệch lạc, trước việc coi thường chuyện học tập của cô người mẫu vừa qua tuổi teen này. 

Một bức trong loạt ảnh của Hồng Quế được tung lên facebook
trước kỳ thi tốt nghiệp.

Trước bức xúc của dư luận, ngay sau khi thi xong môn đầu tiên, thay vì chuẩn bị bài vở cho môn thi tiếp theo, Hồng Quế... ngồi viết “tâm thư” bày tỏ nối bức xúc với những người đã từng chỉ trích mình và bộ ảnh.

“Sao thế nào cũng nói được thế? Nhân tiện tôi cũng nói luôn: chưa từng một lần nào tôi trả lời phỏng vấn rằng sẽ thi Hoa hậu Việt Nam. Tôi xin nói lại, mọi bài phỏng vấn của tôi tôi chỉ nhấn mạnh một câu là, tôi vẫn đang chuẩn bị cho cuộc thi sắc đẹp nào đó phù hợp với mình. Xin lỗi các anh (chị) nhà báo, nếu có thể tôi sẵn sàng đối chiếu. Gì mà nói cấm cửa tôi? Tôi không thích thì tôi không đi thi”!

Thế nên, thay vì nhận được sự cảm thông, cách xuất hiện, thời điểm xuất hiện và những lời đầy hằn học trong "tâm thư" của Hồng Quế chỉ như đổ dầu vào lửa, nhiều cư dân mạng tiếp tục không thiện cảm và góp thêm rất nhiều lời bình luận không hay về hành động này của cô.

Chậm trả nợ: cũng "tâm thư"!

Sau những lùm xùm của việc vay tiền không trả đúng hẹn, người mẫu Dương Yến Ngọc đã có ý định tổ chức "họp báo" để nói rõ chuyện nợ nần. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì mà Yến Ngọc chỉ thay vào đó là một bức "tâm thư" gửi tới các phóng viên. Tuy nhiên bức tâm thư và những gì mà Yến Ngọc thể hiện không thuyết phục được người đọc.

Trước đó, cô thừa nhận "Đúng là cách đây 2 năm tôi có thỏa thuận việc mua bán xe với anh Lâm, nhưng tôi không bán nữa. Sau đó hai vợ chồng ly dị, có quá nhiều chuyện đau buồn đến với tôi tại thời điểm đó, dẫn đến việc tôi bị trầm cảm nặng phải điều trị mất 6 tháng trời. Đó là khoảng thời gian kinh khủng nhất và bi kịch nhất mà tôi phải trải qua. Sau đó tôi có gặp anh Lâm để thỏa thuận việc trả tiền cho anh ấy và bắt đầu tháng 6/2012 tôi sẽ trả". 

Tuy nhiên, ngay sau đó, trong một "bức tâm thư", người đẹp này lại tuyên bố rằng đã trả xong nợ nhưng chưa lấy lại được giấy nợ nên bị chủ nợ "ép" viết tiếp một giấy nợ khác nên cô đành phải viết để "bảo toàn tính mạng". Những phát ngôn "tiền hậu bất nhất" này khiến độc giả khó lòng tin được những điều Yến Ngọc nói.

Trong thư, Yến Ngọc còn đề cập đến sự "tráo trở" của một nhà báo có quen biết với cô. Bằng chứng mà cô đưa ra chỉ là một tin nhắn "Sẽ không theo đuổi vụ đó nữa, em yên tâm đi". Tuy nhiên, chuyện này không liên quan đến cái mà dư luận quan tâm là chuyện nợ nần của cô. Hơn nữa, những đoạn băng ghi âm về cuộc trò chuyện này được công bố đã chứng mình những điều Yến Ngọc là đúng hay sai.

Trong "tâm thư" Dương Yến Ngọc tuyên bố... không trả nợ
ông Nguyễn Thanh Lâm!

Phần cuối của bức "tâm thư" này, Yến Ngọc tuyên bố sẽ báo với cơ quan pháp luật để bảo vệ mình. Chính điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi: Nếu bị vu oan, bị hãm hại, bị ép viết giấy nợ sao Yến Ngọc không gửi đơn đến cơ quan công an mà lại viết "tâm thư" gửi báo chí? Bởi báo chí chỉ làm nhiệm vụ thông tin chứ đâu phải "quan tòa"? Chính tuyên bố sau cùng này của cô càng làm cho bức tâm thư thiếu sức thuyết phục.

Đến "tâm thư" của Cao Thái Sơn!

Sau những lời "tố cáo" của Adam Nguyễn về việc Cao Thái Sơn lừa tình, lừa tiền, chàng ca sỹ “Con đường mưa” đã tổ chức “họp báo” để nói rõ chuyện lùm xùm này. Tuy nhiên, mọi chuyện không dừng lại như mong đợi. Trái lại, thái độ của Cao Thái Sơn trong buổi họp báo khiến người ta đặt ra không ít nghi vấn. Thái độ vui vẻ, cười nói vô tư của Cao Thái Sơn khiến người xem có cảm giác gì đó không thật. Và cuộc họp báo của Cao Thái Sơn trở thành trò đùa trong mắt nhiều người.

Scandal của Cao Thái Sơn ngay lập tức chìm trong hàng đống sự kiện chấn động showbiz khác. Hơn nữa, chuyện đúng sai, phải trái chỉ có người trong cuộc mới có thể hiểu được. Nhưng trong lòng mỗi người, đều có một “kết luận” của riêng mình. Khi những nghi ngờ, những đồn đoán lắng xuống, chàng ca sỹ “Con đường mưa” lại trở về đúng với vị trí của mình, thì Cao Thái Sơn... viết "tâm thư".

Bức tâm thư khá dài của Cao Thái Sơn có đề cập đến cái chết của một người bạn và cho rằng Adam Nguyễn phải "chịu trách nhiệm" về tất cả những gì đã xảy ra. Cùng với bức tâm thư này là hình ảnh Cao Thái Sơn đầm đìa nước mắt khi hát bài "Anh đã sai" trong chương trình Quà tặng tình yêu. Nhiều người coi đây là một hành động giả tạo, cố tình tạo ra một hình ảnh "bi thương" để nhận được sự đồng cảm của cộng động.

Ngay sau khi bức tâm thư của Cao Thái Sơn được phát đi trên mạng Fecabook, nhân vật chính thứ 2 là Adam Nguyễn cũng gửi một "tâm thư" cho Cao Thái Sơn. Có lẽ người đọc sẽ không thể tin vào bất cứ ai trong số họ, không đủ kiên nhẫn để đi theo "mối hận tình" giữa 2 "đấng nam nhi" này! 

Lỗi tại truyền thông?

Cả Hồng Quế và Cao Thái Sơn đều đổ lỗi cho giới truyền thông “soi mói” đến trang cá nhân của họ để “lên án” họ. Hồng Quế bức xúc viết “Facebook là nơi cá nhân mình được thoả sức viết lách và chia sẻ với mọi ng xung quanh vậy mà cũng là nơi vào tầm ngắm của báo chí, buồn quá khi ngay cả chuyện riêbg tư nhất cũng bị lên án.”  Còn Cao Thái Sơn thì cho rằng “Đến đây, tôi muốn nói rằng, bạn tôi dù là ai, thế nào, cuộc sống của người ấy và quan hệ của người ấy với tôi ra sao, cũng là chuyện riêng của chúng tôi, giới truyền thông Việt Nam hãy có tâm để khi đăng bài báo lên sẽ còn có tình người ở trong đó, hãy suy xét kĩ có đúng hay không chứ đừng vì thông tin một chiều hay lợi ích câu lượt view cho báo mình để nó làm tổn hại đến một”con người.”

Có lẽ, cả Hồng Quế và Cao Thái Sơn đều quên rằng: Facebook là mạng xã hội, một cộng đồng có tính “chia sẻ” cao. Và khi viết hoặc đăng bất cứ điều gì trên đó thì có nghĩa là cả cộng đồng đều biết. Do đó, nó không còn là chuyện riêng tư nữa. 

Có lẽ, khi những bức tâm thư được viết không bằng cái TÂM trong sáng và một động cơ lành mạnh thì nó sẽ khó được cộng đồng chấp nhận.

Giáo dục Việt Nam