VFF nhận định về sự cố trọng tài "bẻ còi"

Còn nhớ ở phút 47 của trận này, sau khi cú sút xa của Kassim (6-ĐTLA) đập trúng người Thanh Bình (18-ĐTLA) rồi lăn vào lưới SHB.Đà Nẵng, trọng tài Đức Vũ đã công nhận bàn thắng cho Đồng Tâm.LA. Nhưng trước phản ứng của HLV Lê Huỳnh Đức của SHB.Đà Nẵng, “Vua áo đen” này bất ngờ thay đổi quyết định, phủ nhận bàn thắng với lý do Thanh Bình việt vị.
 

Trọng tài Nguyễn Đức Vũ. Ảnh: Nguyễn Việt.

Hôm qua, ông Mùi đã sớm “giải oan” cho “lính” của mình. “Theo báo cáo của giám sát trọng tài và tường trình của trọng tài Vũ, trong tình huống bóng chạm Thanh Bình (18-ĐTLA) bay vào lưới SHB.Đà Nẵng, trọng tài biên không phất cờ việt vị nên trọng tài Vũ đã công nhận bàn thắng. Tuy nhiên khi SHB.Đà Nẵng phản ứng, trọng tài Vũ đã trao đổi cùng trọng tài biên Châu Đức Thành và được xác nhận là Thanh Bình việt vị. Thế nên, việc trọng tài Vũ không công nhận bàn thắng này là đúng. Anh ấy có quyền làm thế. Đó là việc bình thường của trọng tài”.

Cách đây 3 năm, cũng ở cuộc đọ sức giữa SHB.Đà Nẵng với Đồng Tâm.LA trên sân Chi Lăng tại V.League 2008, trọng tài Bùi Xuân Hòa cũng đã “bẻ còi”: công nhận rồi phủ nhận bàn thắng của Đồng Tâm.LA. So sánh giữa 2 sự việc, ông Mùi cho rằng có sự khác nhau về bản chất: “Mùa 2008, trọng tài Bùi Xuân Hòa sai khi tự quyết định công nhận bàn thắng rồi lại tự phủ nhận vì sức ép. Còn ở hiện tại, trọng tài Vũ và trọng tài biên đã có sự bàn bạc với nhau trước khi thay đổi quyết định. Đặc biệt trong các tình huống việt vị, trọng tài chính và trọng tài biên phải có sự phối hợp. Và họ đã làm đúng như vậy”.

Báo Đất Việt