Ở phút thứ 92 của trận SHB.Đà Nẵng-K.Khánh Hòa tại vòng 7 V.League vừa qua, cầu thủ Hoàng Đức (4-KH) đã phản ứng một quyết định của trọng tài Võ Minh Trí bằng cú ra đòn rất hiểm: lên gối vào hạ bộ của “Vua sân cỏ” này. May mà trọng tài Trí né được đòn đánh của Đức nếu không e rằng…
“Nạn nhân” Võ Minh Trí đã phần nào đòi lại được công bằng qua án phạt của ban Kỷ luật. Ảnh: Như Ý. |
Trước lối phản ứng “hạ đẳng” và nguy hiểm này, hôm qua ban Kỷ luật VFF đã quyết định treo giò 4 trận và phạt 15 triệu đồng với Hoàng Đức với lỗi “có hành vi xâm phạm thân thể” trọng tài. “Mặc dù chưa gây hậu quả nghiêm trọng nhưng đây là một lỗi phản ứng rất nặng. Thế nên, chúng tôi xác định phải xử phạt nghiêm khắc. Tất nhiên, khi xem xét, ban Kỷ luật cũng tính đến tình tiết giảm nhẹ cho cầu thủ này. Tâm lý của anh ta bị ức chế sau khi đội nhà chịu đến 3 quả penalty”, Trưởng ban Kỷ luật VFF, Nguyễn Hải Hường giải thích.
Cũng tại vòng 7, các cầu thủ Thanh Hóa đã có những phản ứng với một số quyết định của trọng tài Ngô Quốc Hưng trong trận gặp SLNA trên sân Vinh. Phát biểu với báo giới, HLV Lê Thụy Hải của đội bóng xứ Thanh cũng đã chỉ trích rất nhiều trọng tài này. Nhưng có lẽ vì trọng tài Hưng mắc lỗi (trong đó nặng nhất là phạt Thanh Hóa 1 quả penalty tưởng tượng) nên ban Kỷ luật không truy cứu cầu thủ và HLV đội bóng xứ Thanh.
“Qua băng ghi hình, chúng tôi xác định việc Đình Tùng (2-TH) cáu giận, cởi áo thi đấu và ném xuống đất là để phản đối quyết định thay người của HLV, chứ không phải phản ứng trọng tài. Hơn nữa, hành vi này diễn ra ngoài sân nên chúng tôi không kỷ luật. Còn việc HLV Lê Thụy Hải chỉ trích trọng tài, là sai luật. Nhưng do trọng tài xử sai nên coi như ông Hải có tình tiết giảm nhẹ, không đến mức chịu phạt”, ông Hường lý giải.
Báo Đất Việt