Đêm hội chân dài: Sự kiện tôn vinh thời trang hay...

... thế nhưng liệu có mang lại giá trị hữu ích nào đúng nghĩa nhằm tôn vinh thời trang hay chỉ là chốn để bơm phồng nhiều thứ khác

Thời trang được bao nhiêu?

Vài năm trở lại đây, đơn vị tổ chức Đêm hội chân dài đã liên tục tìm cách khuếch trương, phóng đại sự kiện này lên với hi vọng biến nó trở thành tâm điểm lớn của ngành thời trang Việt Nam trong mắt mọi người. Luôn hô hào với những con số đầu tư kếch xù, sự hội tụ của cả tập đoàn sao từ trong cho đến ngoài nước, thế nhưngsau mỗi chương trình khép lại, liệu Đêm hội chân dài đã làm đúng được cái nhiệm vụ tôn vinh thời trang, hay chỉ đơn giản là lăng xê chân dài?

Đặc điểm chung của tất cả  các sự kiện thời trang đẳng cấp là luôn thể hiện sự sáng tạo riêng trong khâu tổ chức, và là nơi giới thiệu những mẫu thiết kế thời thượng đến từ các thương hiệu đình đám. Hãy mang những điều cơ bản đó đối chiếu với Đêm hội chân dài lần 6 vừa diễn ra để thấy rõ sự khập khiễng.

Về mặt ý tưởng dàn dựng, người ta dễ dàng nhận thấy Vũ Khắc Tiệp là fan cuồng của Victoria’s Secret Fashion show. Tiết mục trình diễn đinh trong chương trình hoàn toàn chỉ là một màng “nhái bén” thuộc hàng thấp kém khi chào hàng những mẫu đồ lót không tên tuổi, cùng những phụ kiện đậm chất “ăn theo”. Quả thật, không phải ai đeo cánh cũng có giá trị như thiên thần, và đâu phải cứ diện bikini bay lượn trên sân khấu là thượng lưu được như Victoria’s Secret fashion Show.

Đối với những sự kiện thời trang lớn, ắt hẳn nhà tổ chức sẽ luôn chú trọng đến yếu tố nghệ thuật, sáng tạo đặc thù hòng tôn vinh dòng sản phẩm của riêng mình, thế nên chuyện học đòi, dựa hơi theo một ý tưởng đã in đậm dấu ấn từ một thương hiệu, sự kiện khác được xem là tối kỵ và kéo lùi tư duy phát triển của thời trang. Đó là lý do mà không cần Victoria’s Secret phải mua bản quyền, hay ban lệnh cấm thì các chương trình lớn khác cũng biết tự giác mà né xài lại kiểu cánh thiên thần. Vậy điều mà Đêm hội chân dài đang làm có thực sự xứng tầm 1 sự kiện thời trang đình đám như lời họ tự hào quảng cáo?

Nhìn qua các hoạt động diễn ra tại Đêm hội chân dài 6, có vẻ như phần chụp ảnh trên thảm đỏ mới thực sự là tiêu điểm chính, chiếm khá nhiều đất PR trên báo (đứng thứ 2 sau màn khoe thân của Ngọc Trinh). Trong khi yếu tố thời trang từ những bộ sưu tập được trình diễn gần như chỉ mang tính tượng trưng.

Chương trình quy tụ vỏn vẹn 3 nhà thiết kế, và trong số đó Đỗ Mạnh Cường là cái tên duy nhất còn có chút tiếng tăm. Nếu lướt qua dàn quan khách sẽ thấy rõ sự vắng bóng của hầu hết các tên tuổi cao cấp của làng thời trang Việt Nam từ nhà thiết kế, các tạp chí cho đến người mẫu chuyên nghiệp.

Ngó nghiêng qua các bộ sưu tập được giới thiệu trong Đêm hội chân dài cũng không khá khẩm gì hơn. Khán giả chỉ thấy một sự góp nhặt những thứ từng đăng nhan nhản trên các mặt báo, không hề có bất kỳ sự mới mẻ, đột phá nào mang tính chất “đón đầu cho mùa tới”. Trong khi đó nhiều mẫu áo váy cũng được cho là cũ kỹ, đơn điệu đến nhàm chán, thậm chí một số mẫu còn tạo cảm giác như được sáng tạo kiểu “mì ăn liền” trình diễn cho có trên sân khấu, lấp la lấp lánh, chiếu chiếu thế là xong.

Phải đợi đến chương trình lớn, người ta mới được dịp chiêm ngưỡng những
thiết kế như thế này?

Đáng nói nhất vẫn là màn trình diễn bikini có vẻ như được học hỏi khá nhiều từ VS Fashion Show, tất cả dường như chỉ được tạo ra để “đôn” Ngọc Trinh là chính. Nếu Victoria’s Secret luôn có khả năng biến từng bộ trang phục thành một tác phẩm nghệ thuật nổi bật trên sân khấu, thì những gì được thể hiện trong Đêm hội chân dài chỉ là sự học đòi, chắp vá chứ chưa thể gọi là thời trang đẳng cấp hay mang tính nghệ thuật.

Và những chiêu trò...?

Dù đã được gắn thêm cái chủ đề Fashionista xem ra rất thời trang, nhưng rõ ràng với những gì xuất hiện trong Đêm hội chân dài, có thể thấy rõ sự kiện này không thực sự mang nhiều giá trị đối với thị trường thời trang Việt Nam. Đúng hơn nó chỉ là một dịp khua chiêng đánh trống đặc thù kiểu showbiz nội địa, nơi cung ứng nhu cầu PR cho những cá nhân cần danh tiếng hơn là tôn vinh thời trang đích thực.

Xem lại cách quảng bá của Đêm hội chân dài cũng thấy lắm vấn đề khiến công chúng phải hoài nghi. Có thể kể đến như scandal “mời thiên thần với giá 1 tỷ đồng” năm ngoái, hóa ra chỉ là một người mẫu thời vụ không mấy quan trọng đối với Victoria’s Secret. Và đến năm nay là bài phỏng vấn “trứ danh” của Ngọc Trinh được dịp khuấy đảo dư luận chỉ vài ngày trước khi Đêm hội chân dài 6 diễn ra, mà cô đóng vai trò “nữ chính”.

Bên cạnh đó, các hoạt động quảng bá của chương trình cũng chỉ tập trung vào những bộ hình ướt át khoe thân của người mẫu, thay vì làm bật lên những thương hiệu gì, nhà thiết kế nào, xu hướng thời trang Thu-Đông sẽ được cập nhật ra sao trong Đêm hội chân dài. Điều này khiến dư luận đặt câu hỏi: nhiệm vụ chính của một sự kiện thời trang được mang chủ đề Fashionista hẳn hoi là để tôn vinh trang phục, hay chỉ tạo cơ hội cho chân dài show hàng?

Sau khi chương trình kết thúc, người ta thấy nhan nhản trên các mặt báo không có gì khác hơn ngoài những câu chuyên muôn thuở về Ngọc Trinh nuột nà, trắng trẻo, gợi tình, sexy ra sao. Chưa cần biết mục đích thời trang của chương trình đang chủ yếu hướng về đâu, nhưng chắc chắc dẫu có là gì đi chăng nữa thì nó cũng đã bị đè bẹp hoàn toàn dưới cái danh Nữ hoàng đồ lót của Ngọc Trinh.

Hãy quay lại với Victoria’s Secret Fashion Show, dù quy tụ toàn các chân dài đẳngcấp, bốc lửa vào hàng bậc nhất quả đất, thế nhưng những gì người ta nhắc đến sau mỗi đêm diễn luôn là những trang phục kỳ công, đẹp mắt được tôn vinh chuẩn mực trên sàn diễn, thay vì chuyện cô A cô B nào đó nhìn “ngon mắt” ra sao.

Đêm hội chân dài đã khép lại, nhưng sự ồn ào quanh nó thì vẫn đang để lại nhiều dư luận trái chiều, dẫu đã cố công gắn liền thương hiệu vào những mỹ từ hoành tráng nhất về mức đầu tư cũng như dàn sao chi chít đủ mọi kích cỡ, thế nhưng liệu đây có phải là nơi tôn vinh thời trang đích thực hay chỉ là chốn núp bóng thời trang làm chuyện khác? Câu trả lời dẫu có ra sao đi chăng nữa thì cũng có thể chắc chắn rằng dư luận không dễ bị đánh lừa, đặc biệt là với những tín đồ yêu thời trang thực sự.

2Sao